Браузеры для слабых компьютеров

Батл на BrowserBench.org

 
     Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях — с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.
 

MotionMark

 
     Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

 
     Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox — 97,582.

Speedometer

 
Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

Аппетиты в плане оперативной памяти

 
Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

Подводя итоги…

 
Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден — Pale Moon.
 
Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:
www.palemoon.org
 
***
 
Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.

Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.

Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.

Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.

И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.

Mozilla FireFox

Это бесплатный браузер, который включает массу инноваций. Разработчики утверждает, что ПО понравится как новичкам интернет-серфинга, так и опытным пользователям. Фишка заключается в наборе плагинов, которые призваны упростить работу на компьютере. Кстати, некоторые дополнения взяты от компании Яндекс. Основные характеристики браузера:

  • Визуальные вкладки;
  • Возможность адаптировать «Огненного лиса» под приоритетные потребности, используя плагины;
  • Представлены расширения, благодаря которым можно скачивать ролики с Ютуб и социальных сетей;
  • Скорость, позволяющая одновременно открывать десятки вкладок;
  • Удобный режим чтения;
  • Бесплатная техническая поддержка.

Читайте:Как проверить прослушивается ли мобильный телефон

Учитывая доступность в плане отсутствие платы за скачивание, Мозила востребован как универсальный браузер, который стабилен и быстр. Из минусов пользователи отмечают нестандартный интерфейс. Потребуется время, чтобы «привыкнуть» к оригинальному внешнему виду и изучению плагинов.

Браузер для слабых компьютеров — Pale Moon 28.3.1 + Portable

Pale Moon — веб-браузер, созданный на базе популярного браузера Mozilla Firefox. Pale Moon отличается быстротой и стабильностью. Поэтому, если у вас есть опыт использования браузера Firefox, вы не испытаете трудностей при его использовании. Оптимизация исходного кода только под нужные функции наряду с сохранением совместимости с тысячами расширений Firefox позволила получить высокую стабильность работы и немалый прирост скорости (около 25%, по результатам теста SunSpider) по сравнению со своим прообразом.Системные требования:• Windows Vista / 7 / 8 / 8.1 / 10 (32/64-bit)Торрент Браузер для слабых компьютеров — Pale Moon 28.3.1 + Portable подробно:Особенности:• Оптимизирован для современных процессоров• Привычный, эффективный, полностью настраиваемый интерфейс (не Australis от Firefox!)• Основан на исходниках Firefox ESR предыдущей версии• Повышенная стабильность — ещё меньше случаев падения браузера• Высокая скорость отрисовки страниц и обработки скриптов• Масштабная и расширяемая поддержка HTML5 and CSS3• Поддержка кодека VP9 и Opus• Поддерживает множество расширений и тем браузера Firefox• Поддержка эксклюзивных расширений и тем для Pale Moon• Множество опций для персонализации и конфигурирования• Улучшена система закладок из меню закладок и функция Drag&Drop• Отдельные версии для 32 и 64 битных ОС• Версии для 64битных ОС оптимизированы под процессоры с нативной 64хразрядной архитектурой (двойная оптимизация под 64хбитный код)Изменения в версии 28.3.1: Преревод Google• Улучшено отображение значков панели инструментов для всех точек на дюйм в Windows.• По умолчанию интерфейс IntersectionObserver отключен, пока мы работаем над устранением сбоев, вызванных им.• Добавлен isIntersecting к API IntersectionObserver для каждой спецификации.• Добавлена опция в окне настроек для включения обнаружения Captive Portal (Advanced -> General). Если ваше сетевое подключение регулярно сталкивается с Captive Portals (например, с помощью ноутбука в дороге или других подключений WiFi, которые требуют входа или согласия с условиями), то включение этого обнаружения может сделать использование таких сетей более удобным.• Для тех, кто беспокоится о конфиденциальности: служба обнаружения использует нашу собственную инфраструктуру и не связывается с третьими лицами, такими как Apple или Google.О Portable-версии:Портативная версия от разработчика, работает без установки в систему.Русификация:1. Запустите установку ru.xpi двойным кликом ЛКМ и разрешите установку2. В адресной строке наберите аbout:config3. На появившейся странице в строке фильтрации найдите параметр general.useragent.locale4. Измените значение с «en-US» на «ru-ru», дважды кликнув по строке с параметром5. Перезапустите браузерПримечание: если Pale Moon не является браузером по умолчанию, то при запуске установки ru.xpi назначьте его приложением на открытие данного типа файлов
Скриншоты Браузер для слабых компьютеров — Pale Moon 28.3.1 + Portable торрент:

Скачать Браузер для слабых компьютеров — Pale Moon 28.3.1 + Portable через торрент:

pale-moon-28_3_1-portable.torrent (cкачиваний: 192)

Midori

Удивительно, но этот маленький браузер весит 37 мегабайт, что автоматически ставит его на первые места среди легких в использовании и самых быстрых. Как и все современные продукты, Midori демонстрирует инновационные веб-технологии. Благодаря механизму рендеринга, скорость открытия страниц конкурирует с более популярным Гугл Хром. Однако, Midori подойдет как для слабого компьютера, так и для устаревших версий операционных систем – XP или Vista.

Подводя итоги по параметрам скорости, функциональности и защиты лидируют Яндекс. Браузер, Опера, Гугл Хром и Мазила. Остальные менее популярны, но имеют черты, которые в какой-то степени превосходят крутых лидеров ТОПа. Все зависит от быстродействия компьютера, то есть процессора и оперативной памяти. Так, лидер Яндекс.Браузер уже не подойдет для XP, ровно как и для Vista.

Разработчики, учитывая пожелания пользователей, регулярно выкладывают обновления и расширяют функционал. В свете такой конкуренции, можно с легкостью подобрать нормальный браузер, и он вовсе необязательно должен находиться на первых местах рейтинга.

Как выбрать браузер — сравнение характеристик

При выборе веб-проводника нужно уделять внимание нескольким параметрам — скорости запуска, потреблению памяти и загрузке процессора (CPU) во время работы. Самые легкие браузеры для слабых компьютеров должны показывать лучшие характеристики для всех случаев, но все-таки небольшие отличия имеются

Скорость запуска

Для начала измерим скорость, с которой легкий веб-проводник полностью запускается на ПК с учетом настроек и открытия страниц. Задача — определить, какой из браузеров наиболее быстрый. Для примера используем страницу поисковой системы Google, а измерение проведем до момента ввода слова в поисковую графу.

Самые легкие веб-проводники и их скорость загрузки:

  • Maxthon Nitro — 6-10 с;
  • Pale Moon — 3-6 с;
  • Otter Browser — 6-9 с;
  • K-Meleon — 2-4 с;
  • SlimBrowser — 3-5 с;
  • Midori — 4-5 с.

Как видно, все браузеры обеспечивают легкий и быстрый старт, а самый лучший показатель у K-Meleon.

Потребление ОЗУ

Простой браузер для самого слабого компьютера подразумевает минимальные требования по ОЗУ. Этот параметр является наиболее важным в работе ПК, ведь от него зависит быстродействие многих процессов. Показатель снимается после загрузки веб-проводника и перехода в Диспетчер задач. Для чистоты эксперимента во всех случаях открывается сразу три страницы (Ютуб, Гугл и текущий сайт).

Самые легкие обозреватели и их загрузка ОЗУ:

  • Maxthon Nitro — 270 МБ;
  • Pale Moon — 260 МБ;
  • Otter Browser — 265 МБ;
  • K-Meleon — 150 МБ;
  • SlimBrowser — 180 МБ;
  • Midori — 220 МБ.

Теперь запустим видео на YouTube с качеством 480 р. Ситуация поменялась в сторону увеличения:

  • Maxthon Nitro — 350 МБ;
  • Pale Moon — 310 МБ;
  • Otter Browser — 360 МБ;
  • K-Meleon — 240 МБ;
  • SlimBrowser — 250 МБ;
  • Midori — 300 МБ.

Для чистоты эксперимента можно еще больше усложнить задачу и открыть ряд дополнительных приложений. При этом цель эксперимента — найти самый легкий браузер, который не создает повышенную нагрузку на остальную систему и гарантирует комфортную работу даже при общей загрузке ПК. Для примера запустим Word, Paint, Блокнот, калькулятор и ряд других легких программ.

Результат проверки:

  1. Maxthon Nitro — появляются незначительные задержки при переходе между разными вкладами веб-проводника и при входе в уже открытые приложения. Аналогичная проблема характерна для ситуации с просмотром папок. Если говорить в целом, система работает стабильно, но с небольшими задержками.
  2. Pale Moon функционирует быстрее. Визуально заметно, чтобы вкладки переключаются оперативно, и с загрузкой страниц не возникает трудностей. В целом система работает более медленно, возникают зависания при запуске ПО и открытии папок.
  3. Otter Browser. Страницы загружаются медленнее, что особенно видно при работе с более чем тремя вкладками. Браузер работает медленно, а после запуска Paint он вообще перестал отвечать на запросы в течение пяти секунд. Остальные программы, которые уже были запущены, работали крайне медленно.
  4. K-Meleon — отлично справился с задачей. По этой проверке можно сказать, что это самый легкий браузер. Несмотря на общую загрузку, скорость перехода между вкладками оставалась на высоком уровне. Все программы запускались довольно быстро без особых задержек. При этом сама ОС хорошо реагирует на команды пользователя.
  5. SlimBrowser. Как и предыдущий браузер, SlimBrowser неплохо справился с задачей. Переходы между вкладками осуществляются достаточно быстро. Программы работают с небольшой задержкой, но без критического торможения.
  6. Midori. Браузер неплохо справился с нагрузкой. Переключение между вкладками происходило с небольшими задержками, которые не сильно напрягали во время работы. Аналогичная ситуация была характерна и для приложений. Папки открываются с небольшими задержками.

В целом, почти все веб-проводники показали достойные результаты. При этом самым легким браузером (при максимальной нагрузке) оказался K-Meleon.

Загрузка процессора

Не менее важный фактор, которые подлежит анализу — загрузка CPU. Здесь все проводники показали сравнительно неплохие показатели. В нейтральном режиме (когда все вкладки загружены полностью) можно увидеть следующую картину для легких веб-обозревателей:

  • Maxthon Nitro — до 5-6%;
  • Pale Moon — до 3-5%;
  • Otter Browser — до 4-8%
  • K-Meleon — 2-5%;
  • SlimBrowser — 2-6%;
  • Midori — 1-4%.

Все рассмотренные браузеры показывают неплохие результаты, но при открытии нескольких вкладок и активной загрузке ситуация, конечно, меняется в сторону увеличения.

Браузер для нетбука Opera

Очень популярный обозреватель и первый браузер, который я использовал главным на своём компьютере. Это было в середине 2000-х. Такого выбора, как сейчас, в то время просто не существовало. В данный момент этот обозреватель стал более эффективнее. У него появилось множество отличных функций. Также, как и у Яндекса, есть «Турбо» функция, которая делает загрузку страниц многих медленных сайтов более быстрой (это относится и к медленному интернету).

В новейших вариантах браузера есть дополнение, блокирующее рекламу, которая избавляет вас от надоедливых баннеров, особенно на кино-сайтах. В результате страница любого ресурса стала загружаться гораздо шустрее и не очень много берёт системных ресурсов и оперативной памяти.

Также, в данном обозревателе 5 открытых окошек не производят сильную нагрузку на ОС, чтобы функционировать обозреватель стал, медленно. Кроме этого, у Оперы появился функционал, позволяющий экономить энергию вашего аккумулятора. Согласитесь, удивительная функция для слабых компьютеров. Можете сравнить данный браузер с другими.

Скачать браузер Opera

Microsoft Edge

Новый браузер, который адаптирован исключительно для Windows 10. Однако ввиду того, что на всех ноутбуках и ПК, приобретенных в магазинах электронной технике, уже установлена эта версия, Microsoft Edge в скорости претендует на звание самого популярного. Разработчики поставили себе цель предложить пользователям быстрый и легкий браузер, и справились с этой задачей на твердую пятерку.

Читайте:Почему моргает светодиодная лампа в выключенном состоянии

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда. Браузер показывает неправильно некоторые сайты, что говорит о том, что приложение еще сырое. Но, в перспективе небольшие недочеты будут устранены, а пользователь получит прикладное программное обеспечение, работающее на новой ОС лучше других.

K-Meleon

Этот интернет-браузер тесно синтерирован с операционной системой Windows, поэтому подойдет даже для версии 10. Его называют «хамелеоном», поскольку содержит мощный движок Gecko (тот же, что и в  Mozilla Firefox). Тем, кто ждет от браузера простоту и лаконичность, этот один из подходящих вариантов. Кроме того, это конструктор, который имеет ясные перспективы развития. Сегодня разработчики вместе с установкой K-Meleon готовы предложить:

  • Быструю загрузку страниц;
  • Удобство в навигации при помощи горячих клавиш;
  • Интуитивно понятную настройку;
  • Интеграцию с сервисными службами;
  • Качественную защиту от вирусов.

А еще это лучший браузер для тех, кто не представляет жизнь без креатива. Разработчиками K-Meleon предложены широкие возможности для изменения интерфейса и создания неповторимого дизайна.

Chrome Browzer

Разумеется, мы начнём наше расследование с самого популярного обозревателя – Хрома. Его пользователи любят больше других. Данный обозреватель имеет частые обновления, и когда у него Апдейт получился не высшего качества, браузер в другом обновлении старается этот недостаток убрать и ошибку исправить.

Какое его основное достоинство? Быстрота функционирования. Также, стоит заметить. Чем большее число окон в нем вы откроете, тем он больше забирает ресурсов вашего компьютера. Каждое подобное окно забирает примерно 50 Мб ОЗУ вашей карты (оперативки). Если компьютер слаб, а открыто более 5 окошек, браузер становится более медлительным. Но, когда открыто всего два – три окошка, и ресурсов данный обозреватель забирает немного, и компьютер отлично функционирует.

Также, программа информирует пользователя о попытке войти на вредоносный сайт. И это происходит без инсталляции особых дополнений с антивирусами. Этот браузер бесплатен.

Скачать Chrome

Самый быстрый браузер Linux

Далее мы рассмотрим основные тесты, которые помогут определить быстрый браузер для Linux

Важно оценить такие параметры браузера, как работа движка JavaScript, рендеринг страниц, работа с памятью и другие

JetSteam 1.1

Это тест скорости работы JavaScript, он основан на уже устаревшем SunSpider. Здесь сочетаются несколько тестов, на основе которых выводится общая оценка производительности. В набор входят тесты из SunSpider 1.0.2 и Octane 2. Также здесь есть тесты из проекта с открытым исходным кодом LLVM, скомпилированные в JavaScript с помощью проекта Emscripten 1.13. Кроме того, сюда входят тесты HashMap из проекта Apache Harmony, а также тест реального времени Java Cdx, тоже транслированный на JavaScript. В этом тесте, чем выше оценка — тем лучше.

Теперь посмотрим как повели себя браузеры в тестировании:

  • Chromium — 180,89;
  • Chrome — 179,77;
  • Opera — 178,84;
  • Vivaldi — 176,84;
  • Web — 172,94;
  • Firefox — 163,38.

Результат не совсем такой, каким его можно было ожидать. На первом месте оказался Chromium, а Firefox — на последнем.

Kraken 1.1

Это еще один тест, похожий на SunSpider, который позволяет замерять производительность JavaScript. Кроме базовых тестов, сюда добавлены замеры выполнения типичных сценариев. Тест был разработан в компании Mozilla. Чем ниже результат, тем лучше:

  • Opera — 988,84 мс;
  • Chromium — 989,5 мс;
  • Chrome — 993 мс;
  • Vivaldi — 988,4 мс;
  • Firefox — 1,088 мс;
  • Web — 1,121 мс.

Как видите, здесь тоже на первом месте остается браузер с движком Chrome, на втором — Chromium. Тенденция самых медленных тоже сохраняется, это Firefox и Web.

Octane 2.0

Octane 2.0 — это тест производительности JavaScript от компании Google. Он включает в себя тестирование сценариев современных интерактивных веб-приложений. Он разработан не только для Chrome, здесь также может измеряться скорость компиляции Microsoft TypeScript. Хотя Octane недавно был объявлен устаревшим, он будет участвовать в этом тестировании. Чем выше балл, тем лучше.

  • Google Chrome — 31,737;
  • Chromium — 31,454;
  • Opera — 30,979;
  • Vivaldi — 30,772;
  • Firefox — 30,628;
  • Web — 27,949.

Разница в производительности между браузерами не так велика, но распределение позиций уже вполне ожидаемо.

Speedometer

Speedometer — это тест, разработанный в WebKit для того, чтобы проверить производительность самого браузера, оценить насколько быстро он реагирует на действия пользователя. Для имитации работы пользователя используется фреймворк TodoMVC. Speedometer повторяет одни и те же действия, используя DOM API. Этот набор часто используется в веб-приложениях. Также выполняется тестирование для шести разных фреймворков: ember.js , Backbone.js , JQuery , AngularJS , React и Flight. Результаты измеряются в действиях за минуту, чем больше, тем лучше:

  • Google Chrome — 113,2;
  • Vivaldi — 112,3;
  • Opera — 108,5;
  • Web — 107,2;
  • Chromium — 97.23;
  • Firefox — 44,6.

Уже не удивительно, что Google Chrome находится на первом месте, очень странно опустился Chromium, а Firefox показал самый ужасный результат.

WebXPRT

На данный момент WebXPRT — это самый полный тест браузеров. Он использует специальные сценарии, для имитации выполнения повседневных задач и тестирования их скорости. Здесь содержится шесть тестов HTML 5 и тесты нагрузки JavaScript, среди которых: обработка изображений, сортировка альбома, выбор флажков, локальные заметки, графики. Чем выше оценка — тем быстрее браузер Linux:

  • Firefox — 353;
  • Web — 294;
  • Chrome и Opera — 282;
  • Vivaldi — 244;
  • Chromium — 231.

Наконец-то Firefox вырвался на первое место, Google Chrome находится посередине, а Chromium показал худший результат.

HTML5 Test

Последнее что необходимо проверить, это насколько каждый браузер соответствует стандарту HTML5. Этот тест не является эталоном, он всего лишь показывает, насколько хорошо возможности браузера синхронизированы с последней версией стандарта. Идеальная опенка, которую не получил ни один браузер — 550. Если ваш браузер имеет проблемы с реализацией стандарта HTML5, это еще не означает, что он медленный.

  • Chrome — 519;
  • Vivaldi — 517;
  • Opera — 512;
  • Chromium — 505;
  • Firefox — 471;
  • Web — 386.

На первых местах браузеры от Google, Firefox и Web, как обычно — на последних. Но как я уже говорил если ваш браузер не поддерживает HTML5 полностью, то это еще не значит, что это не быстрый браузер.

Небольшой браузер Vivaldi:

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов – чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Слабый компьютер – какой браузер лучше выбрать?

Не у всех пользователей есть компьютер, с самым мощным процессором, материнской платой и высокопроизводительной памятью. Многие пользователи ноутбуков используют еще Windows ХР. На слабом ПК серфинг происходит медленно. Как поступить в такой ситуации? Используйте другой обозреватель. Рассмотрим самые популярные, и определим браузер для слабого компьютера, подходящий именно вам.

Какой браузер самый легкий

Как подобрать обозреватель, быстро работающий на слабом ПК? Но вначале небольшое уточнение. Определения «слабый компьютер» нет. Все зависит от его характеристик: ОЗУ, и тактовой частоты процессора. Поступим следующим образом. Рассмотрим популярные бесплатные обозреватели. В них запустим «Диспетчер задач», который показывает нагрузку на ОЗУ и CPU.

QupZilla

У него есть необходимые стандартные функции, которые вы ожидаете от обозревателя: закладки и история. По умолчанию установлен плагин AdBlock, для блокировки рекламы.

Opera

Оснащена панелью быстрого доступа. Популярна благодаря режиму Turbo, позволяющему загружать страницы быстрее, что экономит время и трафик

Это важно при пользовании 3/4G интернета. Хорошо работает если открыто много вкладок (более десяти). Если приложение перегрузит ОЗУ, из-за открытия большого количества сайтов, оно «вылетит» и перезагрузится заново

Maxthon

Особенность браузера в том, что он поддерживает работу с облаком. Поэтому вкладки и настройки будут доступными на ПК, смартфоне и планшете, не зависимо от установленной ОС.

Google Chrome

Главные преимущества: простота использования, минималистический интерфейс и установка дополнительных расширений. Удобно работать тем, у кого есть аккаунт в Google, где сохраняется информация о паролях и закладках. Работает на нескольких устройствах под одним аккаунтом. Имеется режим инкогнито.

Chromium

Интерфейс Chromium такой, как у Google Chrome. Эти обогреватели созданы на одном движке. По утверждению разработчиков предназначен для быстрого и безопасного серфинга. Это облегченная версия Chrome. Поддерживает современные веб-стандарты.

Обозреватель для Windows XP

Я бы порекомендовал использовать Chrome, но Майкрософт перестала поддерживать для нее обновления в этой ОС. Поэтому используя его, вы не обеспечите надежный уровень безопасности.

Как поступить? Например, у меня на втором ноутбуке, 2008 года выпуска установлена Opera, которая быстро работает. Только я отключил дополнительные, расширения.

В качестве альтернативы ппопробуйте установить QupZilla. Он быстро работает.

Важные рекомендации

Перед включением браузера:

  1.  Закройте неиспользуемые программы. Особенно Skype и Photoshop, потребляющие много памяти;
  2. После работы в обозревателе, удалите временные файлы и почистите историю. Рекомендую пользоваться программой CCleaner.

Какой браузер лучше

Какой же из обозревателей подойдет для слабого ПК?  Будем запускать по очереди, рассмотренные выше браузеры, и загрузим в них одинаковые страницы. Например, сайт //www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/. При открытии запустим «Диспетчер задач». Для быстрого доступа используйте комбинацию клавиш: «ctrl + esc + shift», и посмотрим на параметры память, и загрузка процессора.

Вот что получилось.

Вывод

Мы рассмотрели, самые быстрые браузеры, подходящие для работы на слабом ПК. Исходя из анализа получилось, то меньше всего памяти занимает Chromium — 143,1 мегабайт. Хорошо работает Opera, а браузер QupZilla получился самый быстрый.

Чтобы выбрать лучший, попробуйте в первую очередь эти три браузера. Используйте обозреватель, который будет стабильно работать на ПК. Учтите, что скорость загрузки страниц может отличаться, в зависимости от установленной на компьютере ОС.

Что выбрать?

Итак, выбираем самый легкий браузер. Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.

И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.

Pale Moon

С этого браузера речь пойдет про самые легкие, которые не перегружают память процессора. Pale Moon − это реплика Firefox. ПО может похвастаться еще большей оптимизацией для ряда ОС, а также игровых консолей. К слову сказать, быстродействие Pale Moon также в приоритете. Для тех, кто привык использовать плагины, есть хорошая новость, этот браузер поддерживает их, а также совместим с модулями от Mozilla.

Разработчики позиционируют браузер как более быстрый, чем Firefox при сохранении всего функционала. Оптимально подойдет для откровенно слабого по техническим характеристикам компьютера.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector